Содержание
Введение
Глава 1. Убийство в состоянии аффекта и его правовая и психологическая характеристика
1.1.Понятие состояния сильного душевного волнения аффекта
1.2. Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения
Глава 2. Состав преступления совершенного в состоянии аффекта
2.1. Объективные признаки преступления
2.2. Субъективные признаки преступления
Глава 3. Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике
Заключение
Список использованных источников

Работа № 3905. Это ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ работы, цена оригинала 1000 рублей. Оформлен в программе Microsoft Word.

Оплата. Контакты

Введение
Актуальность темы «Убийство совершенное в состоянии аффекта» обусловлена тем что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений. В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство совершенное в состоянии аффекта ст. 107 УК РФ.
Вместе с тем в судебной практике при квалификации убийств совершенных в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект» поскольку правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно а порой и затруднительно даже специалистам.
При квалификации преступления большое значение приобретает выяснение нравственно-психологического облика потерпевшего особенностей его поведения в быту на работе во взаимоотношениях с окружающими семьей. Требуется специальное исследование личности потерпевшего от преступления в состоянии аффекта.
В научной и учебной литературе по уголовному праву юридической психологии проблема аффекта как исключительного состояния психики поднимается не впервые. Еще в начале прошлого века выдающийся ученый специалист в области уголовного права профессор Н.С. Таганцев обращая внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта физиологического и патологического существование разных точек зрения на этот феномен «как со стороны теоретической так и практической» подчеркивал насколько осторожно следует подходить к его оценке .
Теоретической основой данной работы являются труды виднейших ученых — теоретиков уголовно – правовой науки. Отдельные ее аспекты рассматривались в работах С.В. Бородина Н.И. Загородникова В.Н. Кудрявцева Ю.И. Ляпунова Г.М. Миньковской О.Д. Ситковской В.И. Ткаченко и других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы но тем не менее имеется ряд аспектов остающихся дискуссионными требующими дальнейшей научной разработки.
Этим определяется выбор темы курсовой работы.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения в области противодействия преступлениям против жизни и здоровья человека совершенным в состоянии аффекта.
Предмет исследования — нормы современного уголовного отечественного законодательства о преступлениях против жизни совершенных в состоянии аффекта материалы судебной практики.
Целью дипломной работы является изучение и анализ состава преступления действующей уголовно-правовой нормы исследование проблемы ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта.
Для достижения данной цели ставятся следующие задачи
— рассмотреть понятие и признаки аффективного состояния
— проанализировать уголовное законодательство РФ об ответственности за убийство совершенного в состоянии аффекта
— рассмотреть проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике .
В качестве методов исследования использовались диалектический подход к анализу соотношения общего особенного и отдельного общенаучные и частно — научные методы исследования системный подход исторический логический сравнительно-правовой формально-юридический и другие методы.
Практическая значимость исследования определяется ее ориентацией на решение актуальных проблем применения российского уголовного законодательства об ответственности за убийства совершенные в состоянии аффекта. Материалы исследования могут быть использованы при дальнейшем исследовании рассмотренных в работе проблем а также в учебном процессе.
Структура работы состоит из введения трех глав объединяющих пять параграфов заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта и его правовая
и психологическая характеристика
1.1 Понятие состояния сильного душевного волнения аффекта
В словаре русского языка «аффект» определяется как состояние сильного возбуждения и потери самоконтроля .
Под аффектом в психологии понимают от лат. affectus — душевное волнение страсть сильное и относительно кратковременное состояние которые являются ответной реакцией на сильный эмоциональный раздражитель на уже фактически наступившую ситуацию . Поводами аффекта могут выступать самые разнообразные обстоятельства под влиянием которых внезапно меняется психическое душевное состояние человека.
Аффект лишает человека обычной рассудительности и воли. Он является противоположностью спокойствия духа обозначает всякую вызванную чувством приостановку или затруднение в обыкновенном нормальном течении представлений. Считается что аффект возникает в ответ на уже произошедшее событие а в его основе лежит переживаемое человеком состояние внутреннего конфликта. В психологической литературе отмечается что аффект развивается в критических условиях при неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных чаще всего неожиданно сложившихся ситуаций.
Традиционно на протяжении нескольких десятилетий состоянию сильного душевного волнения в психологии соответствовали термины «эмоции» в узком смысле этого слова и «аффект».
Субъект переживаемого аффекта может испытывать чувства от приятных — неприятных до ошеломляющих оказывающих сильнейшие воздействие причиняющих например паралич и даже смерть.
Особенностью состояния аффекта является то что происходит сужение сознания. Внимание субъекта целиком поглощается породившими аффект обстоятельствами и навязанными ими действиями. «Нарушения сознания могут привести к неспособности впоследствии вспомнить отдельные эпизоды вызвавшего этот аффект события а в случае исключительно сильного аффекта — завершиться потерей сознания и полной амнезией» .
Аффект всегда сопровождается выраженными двигательными и вегетативными проявлениями изменениями в движениях речи внешнем виде и т.д. Как правило аффект возникает в неожиданных стрессовых ситуациях как «аварийный» способ реагирования. Главное в характеристике аффекта то что он наступает внезапно стремительно и быстро овладевает психикой человека.
Аффект необходимо отличать от эмоционального возбуждения или напряжения сопровождающегося изменениями волевой и интеллектуальной сфер. Под ним понимаются изменения сознания и воли не достигшие состояния физиологического аффекта.
Состояние аффекта не относится к состоянию невменяемости так как действия при аффекте хотя и импульсивны но не случайны. Будет совершено преступление в состоянии аффекта или нет зависит в конечном счете от морально-нравственных волевых и иных жизненно важных установок личности. В каких-то ситуациях человек готов контролировать свои импульсы а в каких-то по собственной воле становится их «пленником».
Нельзя признать состояние аффекта и психическим расстройством не исключающим вменяемости в смысле ст. 22 УК РФ т. е. ограниченной уменьшенной вменяемостью. Основаниями аффекта являются внешний раздражитель и психоэмоциональное состояние человека в то время как ограниченная вменяемость вызывается исключительно его психическими аномалиями. Не исключено что преступление в состоянии аффекта может совершить лицо с ограниченной вменяемостью. Однако это не повлияет на квалификацию содеянного как преступления совершенного в состоянии аффекта. Состояние же психического расстройства будет учитываться при назначении наказания.
В литературе существовали различные позиции по поводу легального закрепления понятия «аффект». Профессор Б. Сидоров считал правильным включить в закон только понятие «аффект» так как по его мнению «упрощенное но неточное истолкование известного психологического понятия стремление перевести его на более понятный для широкого круга язык играет не положительную роль а наоборот существенно затрудняет правильное и единообразное применение норм регулирующих ответственность за преступления совершаемые в состоянии аффекта» .
Другие авторы наоборот выступали против замены понятия «внезапно возникшего сильного душевного волнения» термином «аффект» зачастую не мотивируя свою точку зрения .
Законодатель с нашей точки зрения принял компромиссную позицию уравняв понятия «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и «аффект». Толкование ст. ст. 107 113 УК РФ приводит именно к такому выводу.
Уголовный кодекс РФ в ст. 107 предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта вызванного насилием издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями бездействием потерпевшего а равно длительной психотравмирующей ситуацией возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Статья 113 карает за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью совершенное в состоянии аффекта.
Как справедливо отмечает Д. Носков суды рассматривая уголовные дела возбужденные по ст. ст. 107 113 УК РФ вынужденно обращаются к данным психологии особенно в свете последних новелл.
Оценивая деяния совершенные в состоянии аффекта суды прежде всего обращали внимание на заключения психологических или комплексных психолого-психиатрических экспертиз в которых констатировалось нахождение обвиняемого в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта. Именно под этот качественно отличающийся от других по интенсивности и глубине протекания вид эмоций были сконструированы составы ст. ст. 104 110 УК РСФСР. Однако развитие в последние годы общей психологии а также разработки судебных психологов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского подтолкнули к внесению корректив в решение вопросов об уголовной ответственности за аффективные деяния.
Особенности протекания аффективных реакций отразились прежде всего на психологической градации их видов. Помимо классического физиологического аффекта протекающего бурно и стремительно заканчивающегося разрядкой психической и физической астенией обоснована самостоятельность так называемого кумулятивного аффекта чаще всего возникающего у возбудимых личностей с компенсаторно высоким самоконтролем а также у лиц с доминированием отказных реакций. Все может происходить по типу последней капли. Не вызывает сомнения существование аффекта на фоне алкогольного опьянения.
Таким образом аффект в психологии рассматривается как определенная форма проявления эмоций человека как относительно короткое по длительности но довольно сильное эмоциональное состояние.
В практике судебно-психологической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы их квалифицируют как «эмоциональные состояния оказывающие существенное влияние на сознание и поведение».
1.2. Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения
Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта. Данный вид убийства занимает особое место среди всех видов убийств оно относится к так называемым привилегированным составам т.е. к составам со смягчающими обстоятельствами.
Основанием для привлечения к ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта является внезапно возникшее сильное душевное волнение или аффект. Аффект от лат. «аffectus» – совершать согласно с чувством психологи и психиатры определяют как кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд возникающий в экстремальных условиях.
Законодатель определяет этот вид убийства как совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Психическое состояние виновного определяется кратковременной интенсивной эмоцией связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельность. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева ненависти и отчаяния.
В уголовном законодательстве России только за три преступления совершенные в состоянии аффекта установлена пониженная ответственность это убийство ст. 107 УК РФ причинение тяжелого и средней тяжести вреда здоровью ст. 113 УК РФ. Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством хотя может быть расценено как обстоятельство смягчающее наказание. Разница между обстоятельством смягчающим ответственность и обстоятельством смягчающим наказание заключается в следующем. Первое учитывается при конструировании состава преступления и его наличие находит отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на классификацию содеянного.
Физиологический аффект следует отличать от патологического аффекта характерного для невменяемости.
При патологическом аффекте субъект вследствие болезненного состояния психики не в состоянии руководить своим поведением и осознавать реальность происходящего наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях Возможность избирательного поведения в этом в случае полностью исключена а лицо совершившее противоправное деяние признается невменяемым.
В состоянии аффекта субъект сохраняет возможность руководить своими действиями и сознавать реалии действительности. Такая возможность в случае аффективных реакций остается хотя и в весьма усеченном виде. Аффект в таких случаях носит название физиологического он характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния приостанавливает сознательную интеллектуальную деятельность затрудняет самоконтроль оценку своих поступков лишает человека возможности всесторонне понять последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать общественную опасность своих действий а также руководить ими в значительной степени снижена что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением совершенным при спокойном состоянии психики.
С принятием нового УК РФ другое содержание приобретает такой признак упомянутых составов как внезапность. В теории уголовного права на протяжении длительного времени велись споры по поводу продолжительности разрыва во времени между тяжким оскорблением или насилием и сильным душевным волнением. По мнению профессора С. Бородина категоричного противника разрыва во времени между возбудителем эмоции и аффективной разрядкой сильное душевное волнение «проявляется немедленно как ответная реакция на тяжкое оскорбление или насилие» . По этому же пути шла практика допуская незначительный разрыв во времени между внешним фактором и эмоцией однако лишь в том случае если действия виновного были совершены в рамках возникшей и неокончившейся эмоции.
Завершая рассмотрение уголовно – правовой характеристики понятия «аффект» уместно указать что законодательная формула ст. ст. 107 113 УК РФ не отвечает сложившейся правоприменительной практике. Суды расширительно толкуют нормы предусматривающие ответственность за аффективные деяния. Несомненно этому способствовал и законодатель который ввел в диспозицию ст. ст. 107 113 УК психологический термин «аффект» придавая ему совершенно иной смысл.
С уголовно-правовой точки зрения аффект обладает рядом специфических признаков которые позволяют говорить о нем как о психической аномалии.
Во-первых законодатель говорит о несоразмерности реакции провоцирующему воздействию несоответствие фактического содержания и общественной опасности аффективных действий аналогичным характеристикам неправомерного поведения потерпевшего. А основным критерием психической аномалии и является неадекватность реакции.
Во-вторых в нормах уголовного закона говорится о том что преступление всегда носит более тяжкий характер чем действия потерпевшего. Это косвенно свидетельствует об искажениях в оценке и реакции лица на ситуацию.
В третьих законодатель говоря о преступлении совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения называет это состояние аффектом тем самым констатируя невозможность делать вывод о наличии или отсутствии «внезапно сильного душевного волнения» по одним лишь объективным данным предшествовавшие преступлению неправомерное поведение потерпевшего характер действий лица заявления подозреваемого обвиняемого и т.д. указывая категорично что здесь необходимы специальные познания.
Для того чтобы состояние лица было квалифицировано как аффект необходимо установить еще один признак причина его возникновения. Провокация со стороны потерпевшего вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного представляет собой а насилие б издевательство в оскорбление г тяжкое оскорбление д иные противоправные действия бездействие потерпевшего е противоправное или аморальное поведение потерпевшего.
а Под насилием как одним из поводов аффектированного убийства понимается как физическое так и психическое воздействие на человека. Физическое насилие может сопровождаться побоями истязанием причинение вреда здоровью разной степени тяжести насильственное ограничение свободы неправомерного характера изнасилование и т.п. Психическое насилие выражается в различного рода угрозах избить распространить позорящие сведения и тому подобное. Насилие вызывающее аффект должно носить противоправный характер.
б Издевательство – злая насмешка оскорбление словом или действием глумление над человеком. По существу издевательство предполагает психическое воздействие на виновного с элементами возможно физического насилия которое носит провоцирующие характер. Таковым например являются оскорбительные и неуместные выпады по поводу физических или психических недостатков субъекта преступления которые могут сопровождаться толчками щипанием и т.п.
в Оскорбление как повод для возникновения аффективной реакции сопровождающей убийство должно быть тяжким. К таковому относится грубое унижение чести и достоинства виновного которое может быть нанесено устно письменно либо действием. Например пощечина мужчине на глазах женщины.
г Тяжкое оскорбление – признак оценочный. Его толкование должно базироваться на воспринимающих способностях субъекта преступления. Разные люди в зависимости от эмоциональных особенностей и соответствующей норме реакции различно воспринимают однородные оскорбительные действия. Поэтому в случае если ситуация не позволяет дать однозначной оценки действий как тяжкого оскорбления должна быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для определения возможности возникновения аффективной реакции у данного субъекта применительно к данной ситуации.
д Под иными противоправными действиями бездействием потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты которые хотя и не являются насилием издевательством и оскорблением но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое самоуправство причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия шантаж клевета повреждение или уничтожение имущества злоупотребление должностными полномочиями превышение должностных полномочий невозвращение крупной суммы долга и пр.
е Противоправным и одновременно аморальным действием будет считаться например административно наказуемое хулиганство состоящее в нецензурное брани адресованной субъекту преступления.
Обязательный статус противоправности или аморальности действий означает что в случае убийства в ответ на правомерные действия потерпевшего деяние не может квалифицироваться по ст. 107 но требует оценки как простое или квалифицированное убийство в зависимости от фактически совершенного.
Убийство в состоянии аффекта признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий
1 сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно
2 они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Внезапность сильного душевного волнения по общему правилу состоит в том что оно возникает немедленно как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть также внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего вызвавшим состояние аффекта и умысел на преступление в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего а спустя определенное время. Состояние аффекта продолжается как правило небольшой промежуток времени обычно несколько минут. Однако значительный временной разрыв уже не может свидетельствовать о сохранении состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Глава 2. Состав преступления совершенного в состоянии аффекта
2.1. Объективные признаки преступления
Объективные признаки убийства характеризуют его внешнее проявление и напрямую связаны с объектом убийства. В данном случае объектом является жизнь человека но в конкретном случае речь идет не об абстрактном человеке а о лице поведение которого спровоцировало наступление преступного деяния. И этот факт прописанный в ст. 107 УК РФ должен быть тщательно изучен так как он представляет собой смягчающее обстоятельство в рассмотрении дела об убийстве.
Состояние аффекта возникшее в момент совершения преступления может быть вызвано разного рода неблаговидными действиями со стороны потерпевшего насилием унижением оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями. Вышеназванные действия потерпевшего квалифицируемые как аморальные и противоправные должны являться сильными раздражителями которые способны вызвать аффективное состояние у виновного и иметь место непосредственно перед совершением преступления.
Итак всё вышесказанное подтверждает что в данном преступлении мы говорим о потерпевшем который не может являться случайным лицом а представляет собой провокатора преступной ситуации в результате которой сам становится жертвой.
Изучение объективных признаков убийства следует осуществлять с учетом следующих факторов
— каковы последствия преступления
— установление причинно-следственной связи между деянием и результатом преступления
— определение влияния поведения потерпевшего
— выяснение времени места условий способа и орудия преступления.
Необходимо отметить одну важную особенность характеризующую явление убийства в состоянии аффекта. Данное преступление имеет место только при наличии активных действий со стороны преступника. Наличие аффекта не предусматривает продуманных взвешенных решений состояние преступника характеризуется чрезмерной возбудимостью что исключает вариант бездействия в контексте данного преступления. Кульминацией психического напряжения становятся активные действия за счет которых преступник получает немедленную разрядку
Всё это свидетельствует о том что для наиболее правильного понимания ситуации необходимо как можно подробнее изучить явление аффективного состояния что позволит правильно оценить действия преступника находящегося в состоянии аффекта.
Итак главная специфика данного преступления – втом что оно имеет четкие временные рамки. Иными словами преступление имеет место при наличии аффекта с окончанием данного состояния прекращаются и преступные действия. И здесь возникает вопрос какова продолжительность аффективного состояния Законом ограничение по времени данного явления не установлено. Однако период аффекта не может длиться долгое время. В ином случае преступное деяние не является преступлением в состоянии аффекта.
Разумеется у каждого конкретного лица и в каждой конкретной ситуации время продолжительности аффективного состояния может варьироваться от нескольких секунд до нескольких минут но не более.
При этом необходимо учитывать ещё одну особенность аффекта и совершения преступления. Наличие аффекта не всегда является причиной преступления однако его состояние может ему предшествовать. Иными словами лицо испытавшее аффективное состояние может не получить немедленной разрядки а осуществить преступные деяния гораздо позже. Исходя из этого мы должны охарактеризовать преступление в состоянии аффекта как спонтанное действие ставшее немедленным результатом аффективного состояния. То есть находясь в состоянии аффекта преступник кинется на обидчика незамедлительно а не станет искать орудие преступления вести погоню и т.д.
Однако среди исследователей данного вопроса нет единого мнения. По мнению Б.В. Сидорова состояние аффекта не должно являться смягчающим обстоятельством поскольку совершая преступление виновный осуществляет волевое усилие т.е. не только знает о последствиях своих действий но и стремится их наступлению . А если это так то человек вполне способен приложить волевые усилия к тому чтобы подавить возбуждение вызванное состоянием аффекта.
На наш взгляд данная точка зрения является слишком категоричной ведь состояние аффекта с трудом поддается контролю а для некоторых людей не поддается контролю вообще по крайней мере в стадии кульминации. Как считает Ситковская О.Д. действия в состоянии аффекта проявляются у человека «в виде автоматической разрядки возникшего аффективного напряжения при уменьшенном сознательной контроле и волевой регуляции. Поэтому аффективные действия носят в целом импульсивный характер отличительной особенностью которых является сравнительно малая степень их осознанности» . Данное объяснение более соответствует действительности и дает максимально точную интерпретацию психологической природы аффективного состояния.
Что касается проявления особой жестокости в состоянии аффекта то здесь важно подчеркнуть следующее при наличии аффекта действия совершенные с особой жестокостью квалифицируются как действия совершенные в состоянии аффекта но не как действия совершенные с особой жестокостью .
Следующей особенностью характеризующей объективную сторону рассматриваемого преступления является связь между преступными действиями жертвы и преступными действиями виновного имеющими более тяжелые последствия. В отличие от убийств другой категории убийству в состоянии аффекта обязательно присущи действия негативного характера со стороны жертвы. Иными словами при наличии всех имеющихся обстоятельств преступления но без провокации со стороны потерпевшего результата преступления а именно убийства не было бы.
Таким образом в данном преступлении только наличие неправомерных действий со стороны потерпевшего является единственной причиной для возникновения состояния аффекта и как следствие – преступления а не какие-либо иные действия или обстоятельства см. рис 1.
Рис. 1. Причинно-следственная связь формирования убийства в состоянии аффекта
Сложности связанные с пониманием опасности действий потерпевшего вызвавших состояние аффекта у преступника заключаются в том что не ясно насколько велико должно быть негативное воздействие жертвы чтобы спровоцировать виновного на преступление. Уголовное законодательство предусматривает в качестве повода для наступления аффекта только противоправные или аморальные действиябездействие со стороны потерпевшего. Это не позволяет считать неблаговидные действия в отношении виновного которые не являются аморальными и неправомерными поводом к возникновению аффекта и в данном случае нельзя рассматривать состояние виновного как аффективное в том понимании которое подразумевает состояние аффекта как смягчающее обстоятельство преступления. Иными словами вред от действийбездействия потерпевшего был недостаточен для того чтобы спровоцировать виновного на преступление. Таким образом убийство совершенное под влиянием правомерных но неприятных действий со стороны потерпевшего не имеет смягчающих обстоятельств к которым принято относить убийство в состоянии аффекта.
Некоторые исследователи анализируя влияние поведения потерпевшего утверждают что основанием для возникновения у виновного состояния аффекта может быть не только противоправное или аморальное поведение потерпевшего но и другие действия носящие в целом извинительный характер .
Ряд ученых посветивших себя разработке данного вопроса предлагает обобщить понятие аморального поведения включив сюда и неблаговидное поведение способствующее появлению аффекта. Думается в таком случае любое убийство ставшее результатом конфликта можно было бы рассматривать как убийство при смягчающих обстоятельствах. В связи с этим в Уголовном Кодексе РФ прописано что причиной возникновения аффективного состояния в момент преступления считается только неправомерное и аморальное поведение потерпевшего. В противном случае ст. 107 УК РФ не подлежит применению.
В качестве основного и непосредственного повода для возникновения аффекта закон указывает на насилие со стороны потерпевшего. В большинстве случаев именно насилие становится той самой причиной побуждающей виновного к убийству.
В большинстве своем насилие со стороны потерпевшего носит характер физического воздействия на виновного физическое насилие. Под таким насилием следует понимать нанесение ударов побои истязание причинение вреда здоровью разной степени тяжести насильственное ограничение свободы изнасилование. Однако может быть применена и психическая форма насилия под которой понимается угроза причинить вред здоровью и жизни.
То есть причиной пробудившей состояние аффекта может быть только неправомерное действие. Это касается и применения насилия. Если потерпевший действовал согласно должностному приказу или прибегнул к физическим действиям в качестве обороны то такая форма насилия не рассматривается в качестве причины аффекта. С другой стороны и сам виновный может прибегнуть к физическому насилию в качестве защитной меры. В таком случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороны.
Большинству провокаций аффекта способствовали конкретные действий пострадавшего но тем не менее отрицать факт возможности возникновения аффекта из-за бездействия потерпевшего явилось бы неверным. Так Сафуанов Ф.С. в своей работе о судебно-психологической экспертизе аффекта рассмотрел ситуацию в которой медицинский работник отказался предоставить медицинскую помощь чем вызвал у преступника состояние аффекта . В данном случае можно говорить о бездействии вызвавшим аффективное состояние и являющемся смягчающим обстоятельством преступления. Однако не стоит забывать что бездействие как и действие должно быть неправомерным. В данном случае это условие учтено.
В законе предусматривается в качестве причины аффективного состояния длительная психотравмирующая ситуация возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего . С точки зрения В.В. Сидорова если такие действия совершаемые виновным до непосредственного совершения преступления создают какой-то разрыв во времени между обстоятельствами возбудившими аффект и убийством то в таком случае важно чтобы разрыв не был значительным а преступление было задумано и выполнено в пределах того времени в течение которого может длиться аффективное состояние не более нескольких минут .
Особую значимость при установлении состояния аффекта виновного играет обстановка т.е. условия при которых было совершено убийство потерпевшего. Как уже говорилось не раз аффект как конструктивный элемент состава преступления возникает под воздействием особой обстановки которую можно определить как конфликтную ситуацию в которой в свою очередь особое место занимает противоправное аморальное поведение потерпевшего. Такая напряженная эмоционально окрашенная обстановка находит свое разрешение в преступном посягательстве которое совершается в аффективном состоянии.
Анализ уголовных дел по данной категории преступлений показал что аффектированные убийства чаще совершаются в вечернее и ночное время в предпраздничные или праздничные дни в дни зарплаты во время дней рождений и т.п .
Примечательно что в качестве орудия преступления как правило выступают предметы бытового характера причем некоторые из них на первый взгляд вообще не могут рассматриваться в качестве орудия. В состоянии аффекта человек способен превратить в оружие любой попавший под руку предмет и даже обойтись без него вовсе. В ряде случае преступник использует предмет который ему даже не принадлежал а находился например у потерпевшего. Такое обстоятельство подчеркивает спонтанность осуществляемых действий и подтверждает отсутствие в поступке преступника элемента преднамеренности.
Таким образом можно сделать вывод о том что по общему правилу убийство в состоянии аффекта совершается внезапно как ответная непосредственная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Однако не исключаются такие ситуации при которых ответные действия виновный осуществляет спустя какой-то промежуток времени при этом они должны быть совершены последним в состоянии аффекта.
2.2. Субъективные признаки преступления
Субъективная сторона убийства прежде всего включает в свое понятие наличие умышленной формы вины мотива цели и – что более интересно в нашем случае – определенного эмоционального состояния. Иными словами субъективная сторона преступления в отличие от объективной связана с пониманием внутренней сущности совершенного деяния. Спецификой интересующего нас преступления является присутствие аффекта который определяет содержание характер и другие особенности субъективной стороны преступления в целом а также таких ее составных элементов как мотив цель и умысел.
Субъективные признаки играют значительную роль в характеристике преступления так как позволяют точно квалифицировать конкретное преступление в соответствии с действующим законодательством способствуют формированию решения о наказании и выявлению истинных причин подтолкнувших виновного к совершению преступления.
Содержание и степень вины в убийстве в состоянии аффекта во многом зависят от особенностей конфликтной ситуации характера и особенностей преступного поведения потерпевшего поскольку вызванный неправомерными действиями бездействием потерпевшего аффект накладывает отпечаток на всю деятельность виновного. Умысел на убийство весьма тесно связан с состоянием аффекта что дало основание именовать такой умысел в теории уголовного права «аффектированным» .
Наличие аффекта при совершении преступления проявляется в незамедлительности ответных действий на провокацию со стороны потерпевшего. Это означает что состояние аффекта должно присутствует как при формировании так при осуществлении преступного умысла. Формирование мотива и умысла на совершение преступления протекает всегда непредвиденно и быстро хотя и не так стремительно как возникает аффект но непременно вслед за неправомерным или аморальным поведением потерпевшего и непосредственно под влиянием возникшего аффекта. Когда за предполагаемым аффектом скрывается продуманная подготовка к заранее продуманному убийству такое преступление не может квалифицироваться по ст.107 УК РФ. Отличительной особенностью аффектированного умысла является то что он возникает под непрерывным все возрастающим до критической точки переживания давлением эмоций и в этом смысле носит вынужденный характер. Своеобразно изменяя сознание и преломляя волю виновного лица аффект становится причиной неадекватных решений которые приводят к трагедии.
Стоит отметить что в ряде случаев виновный не желает смерти потерпевшему скорее он имеет целью причинить ему боль или определенные физические страдания чтобы погасить в себе нахлынувший поток негативных эмоций. В таких случаях после угасания аффективного состояния преступник испытывает чувство вины и сожаления.
Это обстоятельство указывает на то что убийство в состоянии аффекта происходит при наличии косвенного умысла т.к. именно этот вид умысла определяет отношение виновного к последствиям в виде смерти потерпевшего виновный не желает смерти потерпевшего. Однако это происходит не всегда и в большинстве случаев виновный действительно имеет целью совершить убийство пусть даже и в аффективном состоянии.
Аналогичным образом психо-эмоциональное состояние преступника связано и с определением мотива и целей убийства.
Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный и спонтанный характер. При этом процесс его осознания находится за гранью понимания виновным и как правило ограничивается немедленным удовлетворением потребностей возникших в ходе конфликтной ситуации. Таким образом мотив в таких ситуациях появляется внезапно и тут же порождает умысел оказывая существенное влияние на его динамику и реализацию.
При рассмотрении субъективной стороны преступления нельзя упускать из виду собственно субъект преступления которым является лицо совершившее преступное деяние за которое должно нести уголовную ответственность.
Возраст с которого наступает уголовная ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта определяется законом в 16 лет хотя в ранее действующем Уголовном Кодексе РСФСР ответственность за такое убийство наступала с 14 лет.
Серьезным моментом в рассмотрении субъекта преступления является его вменяемость однако для того чтобы ответить на этот вопрос нужно понять природу аффекта поскольку именно под его воздействием находится преступник во время совершения убийства. Как мы знаем в этот момент человек теряет над собой контроль что в свою очередь позволяет нам считать его не совсем вменяемым на момент совершения преступления.
С психологической точки зрения в состоянии аффекта нарушается важнейший механизм деятельности – избирательность в выборе поведенческого акта изменяется поведение происходит сужение сознания. Действия совершаемые в состоянии аффекта спонтанны нелогичны и лишены контроля со стороны деятеля. Действия в состоянии аффекта во многом носят импульсивный характер и характеризуются достаточно низким уровнем сознательности.
Все это позволяет прийти к выводу о том что лицо в момент совершения аффектированного убийства не может в полной мере отдавать отчет своим действиям. Тем более виновный в момент совершения такого преступления не может в полной мере сознавать общественную опасность своих действий из-за сужения у него сознания. К тому же в условиях аффективной вспышки происходит торможение интеллектуальной сферы деятельности виновного динамические моменты преобладают над смысловым содержанием. В такой ситуации лицо может принять такое решение которое у него в обычном состоянии могло бы и не возникнуть.
Вообще состояние аффекта очень сложно правильно охарактеризовать. С одной стороны в этом состоянии человек становится неконтролируемым совершает поступки которые никогда бы не совершил иными словами ведет себя совершенно не типично и непредсказуемо. А с другой стороны именно в состоянии аффекта у человека проявляются глубинные социально-психологические черты и свойства личности.
Конфликтная ситуация и вызванное ею состояние аффекта выступают здесь в роли своеобразного катализатора резко повышающего интенсивность психологических процессов которые сопровождаются не только высвобождением огромной эмоциональной энергии и неконтролируемой физической силы но и некоторых обычно глубоко скрытых отрицательных свойств и особенностей личности из-под контроля других более важных в системе его жизнедеятельности нравственных и социальных характеристик.
Большинство преступлений в состоянии аффекта совершают мужчины число женщин совершивших убийство в состоянии аффекта значительно меньше. Это заставляет нас полагать что женщины либо менее подвержены неконтролируемому аффекту либо обладают более высоким порогом волевого контроля. Кроме этого мужчины инстинктивно пытаются решить проблему физическим путем их понимание проблемы сводится к тому что устранить раздражитель можно лишь уничтожив его в то время как женская природа требует не избавления а мести. Иными словами даже подсознательно женщина менее стремится к убийству но её действия более направлены на совершение наказания обидчика в соответствии со страданиями которые понесла она. Её более беспокоит процесс мучения нежели устранения нежелательной личности. Женщины в основном совершают убийство в состоянии аффекта под воздействием длительной психотравмирующей обстановки на почве семейных неурядиц или другого неблагополучного поведения в семье .
Ещё одной особенностью преступлений в состоянии аффекта является присутствие алкогольного опьянения. Подавляющее большинство убийств данного вида было совершено при наличии данного фактора. Разумеется состояние аффекта само по себе влияет на психическое состояние человека однако в совокупности с опьянением лицо совершенно теряет контроль как над ситуацией так и над своим поведением.
Итак анализ элементов субъективной стороны наиболее полно характеризует данное преступление и четко отграничивает его от других видов преступления с аналогичным содержанием. Ослабление волевого контроля личности является основополагающим критерием совершения данного преступления и в то же время усложняет процесс формирования конкретных выводов относительно виновности преступника и вынесения ему наказания в соответствии с тяжестью совершенного им преступления.
Глава 3. Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике
Квалификация преступления предусмотренного ст. 107 УК РФ представляет нередко определенные трудности о чем может свидетельствовать статистика в 262 случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 107 УК РФ причем в 622 случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора а в 116 случаев подобная ошибка допущенная в приговоре была исправлена вышестоящей судебной инстанцией.
По данным профессора Б.А. Спасенникова в изученных им материалах судебной практики не встретилось ни одного случая экспертизы аффекта у ранее судимого за хулиганство кражу вымогательство. Зато попытки обоснованного а чаще необоснованного поиска совершения деяния в состоянии аффекта часто отмечались если на скамье подсудимых оказывались «рафинированный» интеллигент жена алкоголика оскорбленный супруг и другие «жертвы».
Таким образом концепция аффекта в УК РФ — это возможно попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные преступления лиц без антисоциальных установок криминальной направленности уголовного прошлого.
Среди лиц осужденных за совершение преступлений в состоянии аффекта 893 мужчин и только 107 женщин хотя последние по структуре своей эмоционально-волевой сферы казалось бы должны быть более легкими жертвами аффекта. Напрашивается вывод что мужчины склонны к совершению насильственных действий с последующей их маскировкой под состояние аффекта. Это требует коренного пересмотра реформирования концепции аффекта в российской уголовно-правовой науке повышения эффективности правотворчества и правоприменения.
У 602 осужденных аффект возник в состоянии алкогольного опьянения что позволяет также сомневаться в его генезе. Положение римского права — Промедление — лучшее лекарство от гнева опровергает взгляды на так называемый отсроченный аффект который определяется у 80 осужденных по данной категории дел.
Судебная практика свидетельствует о достаточных сложностях при квалификации подобных уголовных дел.
Исследование уголовных дел рассматриваемой категории показало что аффекты очень мало связаны с установкой так как аффект больше чем любое другое состояние обусловлен ситуацией а не установкой. Совершение преступления является неожиданным событием как для самого виновного так и для его близких и знакомых и не вяжется с его обычным поведением. Поэтому нельзя сказать что у лиц совершивших преступление в состоянии аффекта имеется антиобщественная установка свойственная преступникам. По мнению Н.С. Лейкиной «в этих преступлениях не выражается ориентация на совершение антиобщественных действий. Они лишь свидетельствуют об отсутствии у виновного достаточных сил для того чтобы законными действиями противостоять неблагоприятно сложившейся ситуации» .
Анализ уголовных дел также показывает что аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме ст. 107 УК РФ является центральным звеном определяющим содержание характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления. Прежде всего эмоциональное состояние сказывается на формировании и реализации преступного умысла. В ст. 107 УК РФ прямо определена форма вины — умысел. Некоторые криминалисты характеризуют его как аффектированный. Умысел на убийство возникает в тот момент когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Умысел возникает в аффекте и изживает себя вместе с ним.
Для правильного понимания и раскрытия субъективной стороны преступления важное значение имеет мотив совершения убийства. В преступлениях предусмотренных ст. 107 УК РФ аффект занимает господствующее положение в мотиве. Мотиву аффективного убийства свойственны ситуационность неустойчивость скоротечность. Некоторые авторы отождествляют эмоциональную сторону преступления и мотив. Б.В. Харазишвили например считает что аффект является самостоятельным мотивом преступления. Такое утверждение нельзя признать правильным и оно в литературе было справедливо подвергнуто критике. Мотив и эмоция — явления разнопорядковые. Поэтому по мнению Т.В. Сысоевой аффект не может быть мотивом поскольку это психическое состояние субъекта которое является почвой для формирования определенных побуждений .
Остается проблематичным вопрос о характере мотива аффективного преступления. Т.Г. Шавгулидзе считает мотивом этих действий месть. По мнению Б.В. Сидорова мотивом преступного поведения является обида . Полагаю нельзя признать правильной точку зрения Б.В. Сидорова. Обиду нельзя считать мотивом преступления поскольку это чувство эмоция. Такие эмоции как радость страх обида гнев и т.д. определяют эмоциональное состояние субъекта и в этом качестве составляют фон мотивации. Оказывая сильное влияние на процесс мотивации эти фоновые эмоции сами мотивами не являются поскольку не отражают интересы действующего лица. Убийство в состоянии сильного душевного волнения совершается не по мотиву гнева а из мести в гневе. Таким образом учитывая изложенные соображения считаю что основным доминирующим мотивом аффективного преступления является месть. Месть за причиненную обиду зло.
Ревность также рассматривается как один из возможных мотивов аффективного убийства. Однако существует мнение что убийство из ревности есть частный вид проявления мести в преступлениях против жизни.
Таким образом проблемы возникающие при квалификации преступного деяния во многом объясняются несовершенством той или иной уголовно-правовой нормы стремление упростить уголовно-правовую норму привело к неточному истолкованию известного психологического понятия — аффекта. В связи с этим в теории уголовного права и судебной практике нет единства в понимании физиологического аффекта хотя последний представляет конкретное психологическое понятие которое имеет свои ощутимые границы присущие только этому психическому состоянию типические признаки. Между тем в теории и практике уголовного права используются термины аффект сильное душевное волнение душевное волнение внезапно возникшее сильное душевное волнение и т.п. К тому же многие криминалисты рассматривают понятия душевное волнение и аффект как равноценные и тождественные. Между тем эти понятия не идентичные хотя и однопорядковые поскольку степень душевного волнения — лишь один хотя и наиболее яркий и выразительный но не самый существенный признак аффекта.

Заключение
Таким образом рассмотрев в работе особенности уголовной ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта можно сделать следующие выводы
1. При определенных условиях людям свойственны сильные эмоциональные порывы быстро возникающие захватывающие человека целиком. Такие состояния называются аффектами. Аффект — это резко выраженная стремительно развивающаяся эмоция которая характеризуется силой и глубиной переживания диффузным характером влияния на психику бурным внешним выражением кратковременностью. В настоящее время аффект определяется как бурный и кратковременный эмоциональный процесс оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями в деятельности двигательной эндокринной сердечно-сосудистой и других систем организма.
2. Под аффектом в уголовно-правовой науке следует понимать состояние возникающее в ответ на острую сиюминутно возникшую психотравмирующую ситуацию стремительно протекающее масштаб времени — секунды минуты исключительно бурное сильное существенно ограничивающее изменяющее но не обрывающее течение эмоциональных волевых и интеллектуальных процессов проявляющееся в концентрации внимания на личностно значимых переживаниях во временной дезорганизации сужении сознания с нарушением целостности адекватности восприятия действительности и места в ней характеризующееся ограничением возможности и способности выбора социально приемлемого варианта поведения с преобладанием эмоционально-чувственной стороны над содержательно-смысловой сопровождающееся импульсивными действиями.
3. В уголовном законодательстве России только за три преступления совершенные в состоянии аффекта установлена пониженная ответственность это умышленное убийство ст. 107 УК РФ причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью ст. 113 УК РФ. Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством хотя может быть расценено как обстоятельство смягчающее наказание. Разница между обстоятельством смягчающим ответственность и обстоятельством смягчающим наказание заключается в следующем. Первое учитывается при конструировании состава преступления и его наличие находит отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на квалификацию содеянного.
4. Рассматривая проблемы применения уголовного законодательства о преступлениях совершенных в состоянии аффекта можно отметить ряд серьезных проблем. Во-первых настораживает то убийств совершенных в состоянии сильного душевного волнения крайне мало на общей картине насильственной преступности что приводит к выводу о неверной квалификации подобных деяний либо недостаточно полном ведении следственных действий.
В настоящее время все случаи доказывания аффекта фактически разделились на два аналогичных вида — экспертный и неэкспертный. Однако само это разделение осуществляется абсолютно произвольно и зависит от случайных обстоятельств — от личного доверия следователя или судьи к возможностям психологической экспертизы от наличия квалифицированных экспертов — психологов в данном регионе и пр. Такого рода факторы не должны быть определяющими в рассматриваемом вопросе а потому следует выработать систему четких критериев назначения судебно — психологической экспертизы экспертизы аффекта может даже определить более четкую правовую базу данного понятия. В связи с этим считаем необходимым включить состояние аффекта в перечень обстоятельств для установления которых проведение экспертизы является обязательным т.е. в ст. 196 УПК РФ.
Психологическая экспертиза нуждается в унификации методов и критериев по которым аффект устанавливается экспертным путем. Эту задачу можно решить с помощью методического документа утвержденного Минздравом РФ и Минюстом РФ т.е. ведомствами имеющими в своих судебно — экспертных учреждениях экспертов — психологов.

Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Российская газета. — 1993. — 25 декабря. — 237.
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. 174 – ФЗ ред. от 30.12.2008 г. Собрание законодательства РФ. – 2011. — 52 Часть 1. – Ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. 63 – ФЗ ред. от 13.02.2009 г. Собрание законодательства РФ. — 2011. — 25. — Ст. 2954.
4. Андреева Л. А. Рогачевский Л. А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений совершенных в состоянии сильного душевного волнения. Вопросы квалификации и доказывания. – М. 2004. – 453 с.
5. Бородин С.В. Ответственность за убийство квалификация и наказание по российскому праву. — М. 2004. – 238 с.
6. Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. — М. 2007. – 95 с.
7. Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта проблемы квалификации Успехи современного естествознания. – 2005. – 3 – С. 30-31 www.rae.ru
8. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ГК РФ и УК РФ в части касающейся лиц с психическими расстройствами Под ред. Т.Б. Дмитриевой. – М. Спарк 2007. – 672 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под ред. В.М. Лебедева. – М. Юрайт – Издат 2008. – 893 с.
10. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни здоровья половой свободы и половой неприкосновенности. — Екатеринбург 2006. – 436 с.
11. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. – Саратов Изд-во Саратовского ун-та 2007. — 329 с.
12. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – М. Юрайт 2008. – 145 с.
13. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М. 2005. – 274 с.
14. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве Законность. – 2008. — 6. – С. 17 — 19.
15. Немтинов Д. В. Проблемы квалификации преступлений совершаемых в состоянии аффекта Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки 11 том 103 2011
16. Попов А. Н. Преступление совершенное в состоянии аффекта ст.ст. 107 113 УК РФ. — СПб. Санкт – Петербургский юридический институт Генеральной прокуратур Российской Федерации 2007. – 112 с.
17. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений совершаемых в состоянии аффекта Правоведение. — 2011. — 6. — С. 79 — 86.
Романов В.В. Панова М.Н. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья о серьезных последствиях терминологической путаницы Российская юстиция. – 2013. — 6. – С. 15 – 18.
18. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. – М. НОРМА 2007. – 106 с.
19. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность Закон и право. — 2008. — 6. — С. 29 — 36.
20. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства совершенного в состоянии аффекта Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета. — 2009. — 3. — С. 50 — 62.
21. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья совершенных в состоянии аффекта Современное право. – 2008. — 6. – С. 31 — 39.
22. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. – М. Статут 2010. – 516 с.